Celeron T1600 vs Athlon 64 X2 TK-55

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron T1600
2008
35 Watt
0.35
+6.1%
Athlon 64 X2 TK-55
2 nuclei / 2 flussi di dati, 31 Watt
0.33

Celeron T1600 supera Athlon 64 X2 TK-55 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron T1600 e di Athlon 64 X2 TK-55 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni30673089
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serienon disponibile2x Athlon 64
Efficienza energetica0.951.01
Nome di architettura in codicenon disponibileTaylor / Hawk-256
Data di inizio della vendita1 ottobre 2008 (16 anni fa)non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron T1600 e Athlon 64 X2 TK-55: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron T1600 e Athlon 64 X2 TK-55, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nucleinon disponibile2
Numero di flussinon disponibile2
Frequenza di riferimento1.66 GHznon disponibile
Frequenza massimanon disponibile1.8 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile667 MHz
Cache di 3 livello1 MB L2 Cachenon disponibile
Processo tecnologico65 nm65 nm
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile1.075V-1.175Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron T1600 e Athlon 64 X2 TK-55 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketPPGA478non disponibile
Consumo energetico (TDP)35 Watt31 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron T1600 e Athlon 64 X2 TK-55. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron T1600 e Athlon 64 X2 TK-55 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron T1600 e Athlon 64 X2 TK-55 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-x-non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron T1600 e Athlon 64 X2 TK-55 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron T1600 0.35
+6.1%
Athlon 64 X2 TK-55 0.33

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron T1600 551
+6.4%
Athlon 64 X2 TK-55 518

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.35 0.33
Consumo energetico (TDP) 35 watt 31 watt

Celeron T1600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.1%.

Athlon 64 X2 TK-55, invece, ha un consumo energetico inferiore del 12.9%.

Non riusciamo a decidere tra Celeron T1600 e Athlon 64 X2 TK-55. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron T1600 e Athlon 64 X2 TK-55, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron T1600
Celeron T1600
AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.9 8 voti

Valuti Celeron T1600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 27 voti

Valuti Athlon 64 X2 TK-55 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron T1600 e Athlon 64 X2 TK-55, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.