Celeron SU2300 vs A4-5050

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Celeron SU2300
2009
10 Watt
0.26
A4-5050
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
0.75
+188%

A4-5050 supera Celeron SU2300 di un enorme 188% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni33832851
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serienon disponibileAMD A-Series
Efficienza energetica1.102.12
SviluppatoreIntelAMD
Nome di architettura in codicenon disponibileKabini (2013−2014)
Data di inizio della vendita1 luglio 2009 (16 anni fa)1 febbraio 2014 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron SU2300 e A4-5050: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron SU2300 e A4-5050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nucleinon disponibile4
Numero di flussinon disponibile4
Frequenza di riferimento1.2 GHznon disponibile
Frequenza massimanon disponibile1.5 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile128K (per nucleo)
Cache di 2 livellonon disponibile512K (per nucleo)
Cache di 3 livello1 MB0 KB
Processo tecnologico45 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile246 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile90 °C
Numero di transistorinon disponibile1,178 million
Supporto di 64 bits-+
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron SU2300 e A4-5050 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketBGA956FT3
Consumo energetico (TDP)10 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron SU2300 e A4-5050. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Thermal Monitoring+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron SU2300 e A4-5050 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron SU2300 e A4-5050 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron SU2300 e A4-5050. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron SU2300 e A4-5050.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon HD 8330 (? - 500 MHz)

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron SU2300 e A4-5050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Celeron SU2300 0.26
A4-5050 0.75
+188%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Celeron SU2300 462
Campioni: 69
A4-5050 1328
+187%
Campioni: 18

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.26 0.75
Novità 1 luglio 2009 1 febbraio 2014
Processo tecnologico 45 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 15 watt

Celeron SU2300 ha un consumo energetico inferiore del 50%.

A4-5050, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 188.5%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 40.6% più avanzato.

Il modello AMD A4-5050 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron SU2300 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron SU2300
Celeron SU2300
AMD A4-5050
A4-5050

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.7 3 voti

Valuti Celeron SU2300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 14 voti

Valuti A4-5050 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Celeron SU2300 e A4-5050, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.