Celeron N6211 vs Ultra 7 256V
Punteggio di prestazione aggregato
Core Ultra 7 256V supera Celeron N6211 di un enorme 794% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N6211 e di Core Ultra 7 256V così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2209 | 615 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.33 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | Elkhart Lake | non disponibile |
| Efficienza energetica | 20.42 | 69.78 |
| Nome di architettura in codice | Elkhart Lake (2022) | Lunar Lake (2024) |
| Data di inizio della vendita | 17 luglio 2022 (2 anni fa) | 24 settembre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $54 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron N6211 e Core Ultra 7 256V: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N6211 e Core Ultra 7 256V, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 1.2 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 4.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 37 MHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 192 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1.5 MB | 2.5 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 12 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm | 3 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 70 °C | 100 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N6211 e Core Ultra 7 256V con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | BGA1493 | Intel BGA 2833 |
| Consumo energetico (TDP) | 6.5 Watt | 17 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N6211 e Core Ultra 7 256V. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron N6211 e Core Ultra 7 256V elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N6211 e Core Ultra 7 256V che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N6211 e Core Ultra 7 256V. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N6211 e Core Ultra 7 256V.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | Arc 140V |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N6211 e Core Ultra 7 256V e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N6211 e Core Ultra 7 256V in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
WebXPRT 4 Overall
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.41 | 12.60 |
| Novità | 17 luglio 2022 | 24 settembre 2024 |
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 8 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 17 watt |
Celeron N6211 ha un consumo energetico inferiore del 183.3%.
Ultra 7 256V, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 793.6%, un vantaggio di età di 2 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 233.3% più avanzato.
Il modello Core Ultra 7 256V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N6211 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron N6211 è mirato per i computers da tavolo e Core Ultra 7 256V è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N6211 e Core Ultra 7 256V, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
