Celeron N4000 vs Ryzen 3 PRO 2300U

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron N4000
2017
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
0.93
Ryzen 3 PRO 2300U
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
3.61
+288%

Ryzen 3 PRO 2300U supera Celeron N4000 di un enorme 288% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N4000 e di Ryzen 3 PRO 2300U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25291509
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronAMD Ryzen 3
Efficienza energetica14.6722.78
Nome di architettura in codiceGoldmont Plus (2017)Raven Ridge (2017−2018)
Data di inizio della vendita11 dicembre 2017 (7 anni fa)26 ottobre 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N4000 e Ryzen 3 PRO 2300U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N4000 e Ryzen 3 PRO 2300U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento1.1 GHz2 GHz
Frequenza massima2.6 GHz3.4 GHz
Moltiplicatore1120
Cache di 1 livello112 KB128K (per nucleo)
Cache di 2 livello4 MB512K (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB4 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallonon disponibile246 mm2
Temperatura massima di nucleo105 deg Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile4950 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N4000 e Ryzen 3 PRO 2300U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1090FP5
Consumo energetico (TDP)6 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N4000 e Ryzen 3 PRO 2300U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N4000 e Ryzen 3 PRO 2300U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N4000 e Ryzen 3 PRO 2300U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N4000 e Ryzen 3 PRO 2300U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile8 GB32 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/s38.397 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N4000 e Ryzen 3 PRO 2300U.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video650 MHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione12non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N4000 e Ryzen 3 PRO 2300U.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron N4000 e Ryzen 3 PRO 2300U, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron N4000 e Ryzen 3 PRO 2300U, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.4non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N4000 e Ryzen 3 PRO 2300U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0
Numero di linee PCI-Express612
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB8non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N4000 e Ryzen 3 PRO 2300U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron N4000 0.93
Ryzen 3 PRO 2300U 3.61
+288%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron N4000 1472
Ryzen 3 PRO 2300U 5737
+290%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.93 3.61
Nucleo di video 0.87 3.04
Novità 11 dicembre 2017 26 ottobre 2017
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Consumo energetico (TDP) 6 watt 15 watt

Celeron N4000 ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un consumo energetico inferiore del 150%.

Ryzen 3 PRO 2300U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 288.2%, una GPU integrata più veloce del 249.4%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Il modello Ryzen 3 PRO 2300U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N4000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N4000 e Ryzen 3 PRO 2300U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N4000
Celeron N4000
AMD Ryzen 3 PRO 2300U
Ryzen 3 PRO 2300U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 941 voti

Valuti Celeron N4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 121 voti

Valuti Ryzen 3 PRO 2300U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N4000 e Ryzen 3 PRO 2300U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.