Celeron N3050 vs Atom N270
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N3050 e di Atom N270 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Nome di architettura in codice | Braswell (2015−2016) | DiamondVille (2008−2009) |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2015 (9 anni fa) | 2 aprile 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $44 |
| Prezzo odierno | $247 (2.3x) | $134 (3x) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Celeron N3050 e Atom N270: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N3050 e Atom N270, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.16 GHz | 0.1 GHz |
| Bus | non disponibile | 533.33 MT/s |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 56 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 25.9638 mm27.94 mm × 3.27 mm |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 90 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 47 Million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 0.9V-1.1625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N3050 e Atom N270 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | PBGA437 |
| Consumo energetico (TDP) | 6 Watt | 2.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N3050 e Atom N270. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | non disponibile |
| Smart Response | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| GPIO | + | non disponibile |
| Smart Connect | - | non disponibile |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
| HD Audio | + | non disponibile |
| RST | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron N3050 e Atom N270 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| Identity Protection | + | non disponibile |
| OS Guard | - | non disponibile |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N3050 e Atom N270 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| VT-i | - | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N3050 e Atom N270. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | - | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N3050 e Atom N270.
| Nucleo di video | Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series | - |
| Spazio di memoria di video | 8 GB | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 600 MHz | - |
| Numero di unità di esecuzione | 12 | - |
| InTru 3D | - | - |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N3050 e Atom N270.
| Numero massimo di monitor | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Celeron N3050 e Atom N270, incluso le versioni di loro.
| DirectX | + | - |
| OpenGL | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N3050 e Atom N270 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | non disponibile |
| Revisione di USB | 2.0/3.0 | non disponibile |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 5 | non disponibile |
| LAN integrata | - | non disponibile |
| UART | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N3050 e Atom N270 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Celeron N3050 supera il Atom N270 del 331% nel Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Celeron N3050 supera il Atom N270 del 103% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Celeron N3050 supera il Atom N270 del 149% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Celeron N3050 supera il Atom N270 del 157% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Atom N270 supera il Celeron N3050 del 128% nel wPrime 32.
Vantaggi e svantaggi
| Novità | 1 aprile 2015 | 2 aprile 2008 |
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Costo | $107 | $44 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 2 watt |
Non riusciamo a decidere tra Celeron N3050 e Atom N270. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N3050 e Atom N270, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
