Celeron N3000 vs Ultra 7 265K
Punteggio di prestazione aggregato
Core Ultra 7 265K supera Celeron N3000 di un enorme 9415% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N3000 e di Core Ultra 7 265K così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3016 | 87 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 94.23 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.23 | 28.10 |
| Nome di architettura in codice | Braswell (2015−2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2015 (9 anni fa) | 24 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $394 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron N3000 e Core Ultra 7 265K: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N3000 e Core Ultra 7 265K, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 20 |
| Prestazioni-Core | non disponibile | 8 |
| Core efficienti | non disponibile | 12 |
| Numero di flussi | 2 | 20 |
| Frequenza di riferimento | 1.04 GHz | 3.9 GHz |
| Frequenza massima | 2.08 GHz | 5.5 GHz |
| Tipo di bus | IDI | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 112 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 3 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 30 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 243 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 17,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N3000 e Core Ultra 7 265K con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FCLGA1851 |
| Consumo energetico (TDP) | 4 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N3000 e Core Ultra 7 265K. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Smart Response | - | non disponibile |
| GPIO | + | non disponibile |
| Smart Connect | - | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| HD Audio | + | non disponibile |
| RST | - | non disponibile |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron N3000 e Core Ultra 7 265K elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | non disponibile |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | + |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N3000 e Core Ultra 7 265K che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | non disponibile |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N3000 e Core Ultra 7 265K. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR5-6400 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 192 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N3000 e Core Ultra 7 265K.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series | Intel® Graphics |
| Spazio di memoria di video | 8 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | non disponibile |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 600 MHz | 2 GHz |
| Numero di unità di esecuzione | 12 | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N3000 e Core Ultra 7 265K.
| Numero massimo di monitor | 3 | 4 |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron N3000 e Core Ultra 7 265K, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 4K @ 60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 8K @ 60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron N3000 e Core Ultra 7 265K, incluso le versioni di loro.
| DirectX | + | 12 |
| OpenGL | + | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N3000 e Core Ultra 7 265K e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | 20 |
| Revisione di USB | 2.0/3.0 | non disponibile |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 5 | non disponibile |
| LAN integrata | - | non disponibile |
| UART | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N3000 e Core Ultra 7 265K in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.39 | 37.11 |
| Novità | 1 aprile 2015 | 24 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 2 | 20 |
| Numero di flussi | 2 | 20 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 4 watt | 125 watt |
Celeron N3000 ha un consumo energetico inferiore del 3025%.
Ultra 7 265K, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9415.4%, un vantaggio di età di 9 anni, 900% di core fisici in più e 900% di thread in più, e un processo litografico 366.7% più avanzato.
Il modello Core Ultra 7 265K è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N3000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron N3000 è mirato per i notebooks e Core Ultra 7 265K è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N3000 e Core Ultra 7 265K, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
