Celeron N2940 vs Ryzen 3 3200G
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen 3 3200G supera Celeron N2940 di un enorme 588% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N2940 e di Ryzen 3 3200G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2633 | 1232 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 9.81 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron | AMD Ryzen 3 |
| Nome di architettura in codice | Bay Trail-M (2013−2014) | Picasso (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 22 maggio 2014 (10 anni fa) | 7 luglio 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $99 |
| Prezzo odierno | $377 | $188 (1.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Celeron N2940 e Ryzen 3 3200G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N2940 e Ryzen 3 3200G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 1.83 GHz | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.25 GHz | 4 GHz |
| Cache di 1 livello | 56K (per nucleo) | 96 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 22 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 210 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,940 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N2940 e Ryzen 3 3200G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 7.5 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N2940 e Ryzen 3 3200G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Smart Connect | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron N2940 e Ryzen 3 3200G elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N2940 e Ryzen 3 3200G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N2940 e Ryzen 3 3200G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 21.32 GB/s | 46.933 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N2940 e Ryzen 3 3200G.
| Nucleo di video | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
| Quick Sync Video | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 854 MHz | non disponibile |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N2940 e Ryzen 3 3200G.
| Numero massimo di monitor | 2 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N2940 e Ryzen 3 3200G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | 20 |
| Revisione di USB | 3.0 and 2.0 | non disponibile |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N2940 e Ryzen 3 3200G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen 3 3200G supera Celeron N2940 del 588% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen 3 3200G supera il Celeron N2940 del 588% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 3 3200G supera il Celeron N2940 del 534% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 3 3200G supera il Celeron N2940 del 505% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.67 | 4.61 |
| Novità | 22 maggio 2014 | 7 luglio 2019 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 watt | 65 watt |
Il modello Ryzen 3 3200G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N2940 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron N2940 è mirato per i notebooks e Ryzen 3 3200G è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N2940 e Ryzen 3 3200G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
