Celeron N2840 vs U3600
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Celeron N2840 supera Celeron U3600 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3312 | 3338 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 2.01 | 0.73 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | Intel | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Bay Trail-M (2013−2014) | Westmere (2010−2011) |
| Data di inizio della vendita | 22 maggio 2014 (11 anni fa) | 11 gennaio 2011 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron N2840 e Celeron U3600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N2840 e Celeron U3600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.16 GHz | 1.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.58 GHz | 0.1 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 1.0 |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 1 × 2.5 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 9 |
| Cache di 1 livello | 56K (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 2 MB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 81 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 382 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N2840 e Celeron U3600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | BGA1288 |
| Consumo energetico (TDP) | 7.5 Watt | 18 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N2840 e Celeron U3600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | non disponibile | + |
| PAE | non disponibile | 36 Bit |
| Smart Connect | + | non disponibile |
| FDI | non disponibile | + |
| Fast Memory Access | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron N2840 e Celeron U3600 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N2840 e Celeron U3600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N2840 e Celeron U3600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3-800 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 21.32 GB/s | 12.799 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N2840 e Celeron U3600.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 792 MHz | 500 MHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N2840 e Celeron U3600.
| Numero massimo di monitor | 2 | 2 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N2840 e Celeron U3600 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | 16 |
| Revisione di USB | 3.0 and 2.0 | non disponibile |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 5 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N2840 e Celeron U3600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.33 | 0.31 |
| Novità | 22 maggio 2014 | 11 gennaio 2011 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 watt | 18 watt |
Celeron N2840 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.5%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 157.1%.
Non riusciamo a decidere tra Intel Celeron N2840 e Intel Celeron U3600. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
