Celeron N2840 vs Atom N2800

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron N2840
2014
2 nuclei / 2 flussi di dati, 7 Watt
0.37
+32.1%
Atom N2800
2011
2 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
0.28

Celeron N2840 supera Atom N2800 di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N2840 e di Atom N2800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni30413133
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronIntel Atom
Efficienza energetica5.013.79
Nome di architettura in codiceBay Trail-M (2013−2014)Cedarview-M (2011−2012)
Data di inizio della vendita22 maggio 2014 (10 anni fa)1 dicembre 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$47

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N2840 e Atom N2800: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N2840 e Atom N2800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento2.16 GHz1.86 GHz
Frequenza massima2.58 GHz1.87 GHz
Cache di 1 livello56K (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico22 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile66 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile176 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N2840 e Atom N2800 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1170FCBGA559
Consumo energetico (TDP)7.5 Watt6.5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N2840 e Atom N2800. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingnon disponibile-
Smart Connect+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N2840 e Atom N2800 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDB++
Secure Key+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N2840 e Atom N2800 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d--
VT-x+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N2840 e Atom N2800. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile8 GB4.88 GB
Numero di canali di memoria21
Larghezza di banda di memoria21.32 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N2840 e Atom N2800.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video792 MHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N2840 e Atom N2800.

Numero massimo di monitor2non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N2840 e Atom N2800 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express4non disponibile
Revisione di USB3.0 and 2.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero di porte USB5non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N2840 e Atom N2800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron N2840 0.37
+32.1%
Atom N2800 0.28

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron N2840 588
+32.4%
Atom N2800 444

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron N2840 1331
+105%
Atom N2800 648

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron N2840 2533
+38.5%
Atom N2800 1829

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron N2840 1510
+56.5%
Atom N2800 965

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.37 0.28
Novità 22 maggio 2014 1 dicembre 2011
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 22 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 7 watt 6 watt

Celeron N2840 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.1%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 45.5% più avanzato.

Atom N2800, invece, ha 100% più threads, e un consumo energetico inferiore del 16.7%.

Il modello Celeron N2840 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom N2800 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N2840 e Atom N2800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
Intel Atom N2800
Atom N2800

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.7 660 voti

Valuti Celeron N2840 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 104 voti

Valuti Atom N2800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N2840 e Atom N2800, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.