Celeron M P4600 vs Ryzen 7 3700X
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen 7 3700X supera Celeron M P4600 di un enorme 2416% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M P4600 e di Ryzen 7 3700X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2712 | 465 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 98 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 39.04 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron M | AMD Ryzen 7 |
| Nome di architettura in codice | Arrandale (2010−2011) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2010 (13 anni fa) | 7 luglio 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $86 | $329 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $203 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Celeron M P4600 e Ryzen 7 3700X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M P4600 e Ryzen 7 3700X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 16 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 2 GHz | 4.4 GHz |
| Bus | 2500 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB | 32 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 81+114 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 382+177 Million | 19,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M P4600 e Ryzen 7 3700X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PGA988 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M P4600 e Ryzen 7 3700X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | non disponibile | + |
| AVX | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron M P4600 e Ryzen 7 3700X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M P4600 e Ryzen 7 3700X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
| VT-x | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M P4600 e Ryzen 7 3700X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 51.196 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | - |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M P4600 e Ryzen 7 3700X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen 7 3700X supera Celeron M P4600 del 2416% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Ryzen 7 3700X supera il Celeron M P4600 del 210% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Ryzen 7 3700X supera il Celeron M P4600 del 860% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Ryzen 7 3700X supera il Celeron M P4600 del 666% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Celeron M P4600 supera il Ryzen 7 3700X del 824% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Ryzen 7 3700X supera il Celeron M P4600 del 1726% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.58 | 14.59 |
| Novità | 1 ottobre 2010 | 7 luglio 2019 |
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 16 |
| Costo | $86 | $329 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 65 watt |
Il modello Ryzen 7 3700X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M P4600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron M P4600 è mirato per i notebooks e Ryzen 7 3700X è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M P4600 e Ryzen 7 3700X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
