Celeron M 900 vs Athlon XP 2100+
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon XP 2100+ supera Celeron M 900 di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 900 e di Athlon XP 2100+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3457 | 3399 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron M | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.22 | 0.17 |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Thoroughbred (2001−2002) |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2009 (15 anni fa) | Gennaio 2001 (24 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $70 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 900 e Athlon XP 2100+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 900 e Athlon XP 2100+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 1.73 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 256 KB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 180 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | 150 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 410 Million | 37 million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 900 e Athlon XP 2100+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | PGA478 | A |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 72 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 900 e Athlon XP 2100+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 900 e Athlon XP 2100+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.08 | 0.13 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 180 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 72 watt |
Celeron M 900 ha un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 105.7%.
Athlon XP 2100+, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.5%.
Il modello Athlon XP 2100+ è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 900 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron M 900 è mirato per i notebooks e Athlon XP 2100+ è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
