Celeron M 540 vs Atom D425

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Celeron M 540
2007
1 nucleo / 1 flusso di dati, 30 Watt
0.34
+162%
Atom D425
2010
1 nucleo / 2 flussi di dati, 10 Watt
0.13

Celeron M 540 supera Atom D425 di un enorme 162% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 540 e di Atom D425 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni31303405
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieCeleron Mnon disponibile
Efficienza energetica1.081.24
Nome di architettura in codiceMerom (2006−2008)Pineview (2009−2011)
Data di inizio della vendita1 ottobre 2007 (17 anni fa)21 giugno 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$993

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron M 540 e Atom D425: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 540 e Atom D425, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi12
Frequenza di riferimentonon disponibile1.8 GHz
Frequenza massima1.86 GHz1.83 GHz
Velocità del pneumatico533 MHznon disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico65 nm45 nm
Dimensione di cristallonon disponibile66 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistorinon disponibile123 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 540 e Atom D425 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
Socketnon disponibileFCBGA559
Consumo energetico (TDP)30 Watt10 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 540 e Atom D425. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile-
PAEnon disponibile32 Bit

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron M 540 e Atom D425 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 540 e Atom D425 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M 540 e Atom D425. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR2, DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile4 GB
Numero di canali di memorianon disponibile1
Larghezza di banda di memorianon disponibile6.4 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron M 540 e Atom D425.

Nucleo di videonon disponibileIntel GMA 3150

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 540 e Atom D425 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Celeron M 540 0.34
+162%
Atom D425 0.13

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron M 540 542
+166%
Atom D425 204

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.34 0.13
Novità 1 ottobre 2007 21 giugno 2010
Numero di flussi 1 2
Processo tecnologico 65 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 30 watt 10 watt

Celeron M 540 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 161.5%.

Atom D425, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, 100% più threads, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.

Il modello Celeron M 540 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom D425 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron M 540
Celeron M 540
Intel Atom D425
Atom D425

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 19 voti

Valuti Celeron M 540 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 64 voti

Valuti Atom D425 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Celeron M 540 e Atom D425, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.