Celeron M 530 vs Atom Z520
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Celeron M 530 supera Atom Z520 di un enorme 150% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 530 e di Atom Z520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3288 | 3459 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Celeron M | Intel Atom |
| Efficienza energetica | 0.63 | 3.81 |
| Nome di architettura in codice | Merom (2006−2008) | Silverthorne (2008−2010) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 2 aprile 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $65 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 530 e Atom Z520: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 530 e Atom Z520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 1.73 GHz | 1.33 GHz |
| Frequenza massima | 1.73 GHz | 0.03 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | FSB |
| Velocità del pneumatico | 533 MHz | 533.33 MT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 10 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 56 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 1 MB L2 Cache | 0 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 24.18 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 90 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 47 Million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.95V-1.3V | 0.75-1.1V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 530 e Atom Z520 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PBGA479,PPGA478 | PBGA441 |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 2 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 530 e Atom Z520. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| Parità di FSB | - | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron M 530 e Atom Z520 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 530 e Atom Z520 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 530 e Atom Z520 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.20 | 0.08 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 2 watt |
Celeron M 530 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 150%.
Atom Z520, invece, ha 100% più threads, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1400%.
Il modello Celeron M 530 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom Z520 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
