Celeron M 530 vs M 430
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron M 530 supera Celeron M 430 di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 530 e di Celeron M 430 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3250 | 3378 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Celeron M | Celeron M |
| Efficienza energetica | 0.60 | 0.39 |
| Nome di architettura in codice | Merom (2006−2008) | Yonah (2005−2006) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 530 e Celeron M 430: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 530 e Celeron M 430, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 1.73 GHz | 1.73 GHz |
| Frequenza massima | 1.73 GHz | 1.73 GHz |
| Velocità del pneumatico | 533 MHz | 533 MHz |
| Cache di 3 livello | 1 MB L2 Cache | 1 MB L2 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 65 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 100 °C |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.95V-1.3V | 1.0V-1.3V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 530 e Celeron M 430 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | PBGA479,PPGA478 | PPGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 27 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 530 e Celeron M 430. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | non disponibile | 32 Bit |
| Parità di FSB | - | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron M 530 e Celeron M 430 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 530 e Celeron M 430 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | - | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 530 e Celeron M 430 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.19 | 0.11 |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 27 watt |
Celeron M 530 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.7%.
Celeron M 430, invece, ha un consumo energetico inferiore del 11.1%.
Il modello Celeron M 530 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 430 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 530 e Celeron M 430, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
