Celeron M 520 vs M 925
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 520 e di Celeron M 925 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Celeron M | Intel Celeron M |
| Nome di architettura in codice | Merom (2006−2008) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 1 gennaio 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $70 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 520 e Celeron M 925: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 520 e Celeron M 925, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 1.6 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 2.3 GHz |
| Velocità del pneumatico | 533 MHz | 800 MHz |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 1 MB L2 Cache | non disponibile |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 107 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 410 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.95V-1.3V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 520 e Celeron M 925 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | PPGA478 | PGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 520 e Celeron M 925. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron M 520 e Celeron M 925 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 520 e Celeron M 925 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | - | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 35 watt |
Celeron M 520 ha un consumo energetico inferiore del 16.7%.
Celeron M 925, invece, ha un processo litografico 44.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Celeron M 520 e Celeron M 925. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 520 e Celeron M 925, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
