Celeron M 360 vs Ryzen 3 PRO 2200U

VS

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni3584non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieCeleron MRyzen 3
Efficienza energetica0.26non disponibile
SviluppatoreIntelAMD
Nome di architettura in codiceDothan (2004−2005)Zen (2017−2020)
Data di inizio della venditanon disponibile7 gennaio 2018 (7 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron M 360 e Ryzen 3 PRO 2200U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 360 e Ryzen 3 PRO 2200U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei12
Numero di flussi14
Frequenza di riferimento1.4 GHz2.5 GHz
Frequenza massima1.4 GHz3.4 GHz
Velocità del pneumatico400 MHznon disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile192 KB
Cache di 2 livellonon disponibile1 MB
Cache di 3 livello1 MB L2 KB4 MB
Processo tecnologico90 nm14 nm
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile4500 Million
Supporto di 64 bits-+
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile1.26V, 1.004V-1.292Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 360 e Ryzen 3 PRO 2200U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketPPGA478, H-PBGA479AM4
Consumo energetico (TDP)21 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 360 e Ryzen 3 PRO 2200U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
Enhanced SpeedStep (EIST)-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
PAE32 Bitnon disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron M 360 e Ryzen 3 PRO 2200U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 360 e Ryzen 3 PRO 2200U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-x-non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron M 360 e Ryzen 3 PRO 2200U.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 1 2
Numero di flussi 1 4
Processo tecnologico 90 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 21 watt 15 watt

Ryzen 3 PRO 2200U ha 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 542.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 40%.

Non riusciamo a decidere tra Intel Celeron M 360 e AMD Ryzen 3 PRO 2200U. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron M 360
Celeron M 360
AMD Ryzen 3 PRO 2200U
Ryzen 3 PRO 2200U

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 15 voti

Valuti Celeron M 360 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 voto

Valuti Ryzen 3 PRO 2200U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Celeron M 360 e Ryzen 3 PRO 2200U, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.