Celeron J4125 vs G3900T
Punteggio di prestazione combinato
J4125 supera G3900T di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4125 e di Celeron G3900T così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1858 | 2159 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.47 | 0.84 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Celeron |
| Nome di architettura in codice | Gemini Lake Refresh (2019) | Skylake (2015−2016) |
| Data di inizio della vendita | 4 novembre 2019 (4 anni fa) | 19 ottobre 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo odierno | $550 | $36 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Celeron J4125 ha il 75% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron G3900T.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Celeron J4125 e Celeron G3900T: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4125 e Celeron G3900T, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.7 GHz | 2.6 GHz |
| Bus | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 2 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4125 e Celeron G3900T con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1090 | FCLGA1151 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4125 e Celeron G3900T. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | non disponibile | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | non disponibile | - |
| Smart Response | - | non disponibile |
| GPIO | + | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron J4125 e Celeron G3900T elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | non disponibile |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | - |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4125 e Celeron G3900T che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4125 e Celeron G3900T. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR4-1866, DDR4-2133, DDR3L-1333, DDR3L-1600 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 34.1 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4125 e Celeron G3900T.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 510 |
| Spazio di memoria di video | 8 GB | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | non disponibile | + |
| Clear Video HD | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 750 MHz | 950 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | 12 | non disponibile |
| InTru 3D | non disponibile | + |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4125 e Celeron G3900T.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | non disponibile | + |
| MIPI-DSI | + | non disponibile |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4125 e Celeron G3900T, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 4096x2304@24Hz |
| Risoluzione massima via eDP | 4096x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | N/A |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4125 e Celeron G3900T, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J4125 e Celeron G3900T e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 6 | 16 |
| Revisione di USB | 2.0/3.0 | non disponibile |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 8 | non disponibile |
| LAN integrata | - | non disponibile |
| UART | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4125 e Celeron G3900T in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
J4125 supera G3900T del 47% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il J4125 supera il G3900T del 47% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il G3900T supera il J4125 del 57% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il J4125 supera il G3900T del 2% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.91 | 1.30 |
| Nucleo di video | 0.86 | 1.36 |
| Novità | 4 novembre 2019 | 19 ottobre 2015 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 35 watt |
Il modello Celeron J4125 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G3900T nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron J4125 è mirato per i computers da tavolo e Celeron G3900T è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4125 e Celeron G3900T, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
