Celeron J4025 vs Athlon II X3 435

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron J4025
2019
2 nuclei / 2 flussi di dati, 10 Watt
0.93
Athlon II X3 435
2009
3 nuclei / 3 flussi di dati, 95 Watt
1.02
+9.7%

Athlon II X3 435 supera Celeron J4025 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4025 e di Athlon II X3 435 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25262459
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.670.07
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica8.801.02
Nome di architettura in codiceGemini Lake Refresh (2019)Rana (2009−2011)
Data di inizio della vendita4 novembre 2019 (5 anni fa)9 ottobre 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107$160

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Celeron J4025 ha il 3714% di rapporto qualità/prezzo migliore di Athlon II X3 435.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J4025 e Athlon II X3 435: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4025 e Athlon II X3 435, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei23
Numero di flussi23
Frequenza di riferimento2 GHz2.9 GHz
Frequenza massima2.9 GHz2.9 GHz
Cache di 1 livello56 KB (per nucleo)128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico14 nm45 nm
Dimensione di cristallo93 mm2169 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile300 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4025 e Athlon II X3 435 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketIntel BGA 1090AM3
Consumo energetico (TDP)10 Watt95 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4025 e Athlon II X3 435. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4025 e Athlon II X3 435 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4025 e Athlon II X3 435. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4025 e Athlon II X3 435.

Nucleo di videoIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J4025 e Athlon II X3 435 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express6non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4025 e Athlon II X3 435 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron J4025 0.93
Athlon II X3 435 1.02
+9.7%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J4025 1477
Athlon II X3 435 1625
+10%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron J4025 329
+1.2%
Athlon II X3 435 325

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron J4025 539
Athlon II X3 435 834
+54.7%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.93 1.02
Novità 4 novembre 2019 9 ottobre 2009
Numero di nuclei 2 3
Numero di flussi 2 3
Processo tecnologico 14 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 95 watt

Celeron J4025 ha un vantaggio di età di 10 anni, un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 850%.

Athlon II X3 435, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.7%, e 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.

Non riusciamo a decidere tra Celeron J4025 e Athlon II X3 435. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4025 e Athlon II X3 435, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
AMD Athlon II X3 435
Athlon II X3 435

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 129 voti

Valuti Celeron J4025 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 156 voti

Valuti Athlon II X3 435 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J4025 e Athlon II X3 435, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.