Celeron J4005 vs Atom N270
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Celeron J4005 supera Atom N270 di un enorme 1088% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4005 e di Atom N270 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2569 | 3452 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.83 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Efficienza energetica | 9.05 | 3.05 |
| Nome di architettura in codice | Goldmont Plus (2017) | DiamondVille (2008−2009) |
| Data di inizio della vendita | 11 dicembre 2017 (7 anni fa) | 2 aprile 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $44 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron J4005 e Atom N270: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4005 e Atom N270, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.7 GHz | 0.1 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | FSB |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 533.33 MT/s |
| Moltiplicatore | 20 | 12 |
| Cache di 1 livello | 56 KB (per nucleo) | 56 KB |
| Cache di 2 livello | 4 MB (in tutto) | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 93 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 90 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 47 Million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 0.9V-1.1625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4005 e Atom N270 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1090 | PBGA437 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 2.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4005 e Atom N270. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| GPIO | + | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | non disponibile |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron J4005 e Atom N270 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | non disponibile |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4005 e Atom N270 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4005 e Atom N270. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4005 e Atom N270.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics 600 | - |
| Spazio di memoria di video | 8 GB | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 700 MHz | - |
| Numero di unità di esecuzione | 12 | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4005 e Atom N270.
| Numero massimo di monitor | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | - |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4005 e Atom N270, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4005 e Atom N270, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | - |
| OpenGL | 4.4 | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J4005 e Atom N270 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 6 | non disponibile |
| Revisione di USB | 2.0/3.0 | non disponibile |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 8 | non disponibile |
| LAN integrata | - | non disponibile |
| UART | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4005 e Atom N270 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.95 | 0.08 |
| Novità | 11 dicembre 2017 | 2 aprile 2008 |
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 2 watt |
Celeron J4005 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1087.5%, un vantaggio di età di 9 anni, 100% in più di core fisici, e un processo litografico 221.4% più avanzato.
Atom N270, invece, ha un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello Celeron J4005 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom N270 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron J4005 è mirato per i computers da tavolo e Atom N270 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
