Celeron J3455E vs Atom x7809C
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Atom x7809C supera Celeron J3455E di un enorme 331% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2508 | 1340 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 31.98 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 13.30 | 22.90 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | non disponibile | Intel |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Amston Lake (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 1 luglio 2019 (6 anni fa) | 8 aprile 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $117 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron J3455E e Atom x7809C: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J3455E e Atom x7809C, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 1.5 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 2.3 GHz | 3.6 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 96 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 2 MB (per module) |
| Cache di 3 livello | 2 MB | 6 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J3455E e Atom x7809C con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | non disponibile | Intel BGA 1264 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J3455E e Atom x7809C. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron J3455E e Atom x7809C elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J3455E e Atom x7809C che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J3455E e Atom x7809C. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR4, DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J3455E e Atom x7809C.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics 500 | N/A |
| Spazio di memoria di video | 8 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | non disponibile |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 750 MHz | non disponibile |
| Numero di unità di esecuzione | 12 | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J3455E e Atom x7809C.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron J3455E e Atom x7809C, incluso le versioni di loro.
| DirectX | + | non disponibile |
| OpenGL | + | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J3455E e Atom x7809C e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 6 | 9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J3455E e Atom x7809C in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.24 | 5.34 |
| Novità | 1 luglio 2019 | 8 aprile 2024 |
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 25 watt |
Celeron J3455E ha un consumo energetico inferiore del 150%.
Atom x7809C, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 330.6%, un vantaggio di età di 4 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Intel Atom x7809C è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron J3455E nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron J3455E è mirato per i computers da tavolo e Atom x7809C è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
