Celeron J3455 vs Core 2 Quad Q9500

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Celeron J3455
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 10 Watt
1.40
+0.7%
Core 2 Quad Q9500
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.39

Celeron J3455 supera Core 2 Quad Q9500 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J3455 e di Core 2 Quad Q9500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22692281
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.22non disponibile
Tipoper desktopper desktop
SerieIntel Celeronnon disponibile
Efficienza energetica13.331.39
Nome di architettura in codiceApollo Lake (2014−2016)non disponibile
Data di inizio della vendita30 agosto 2016 (8 anni fa)non disponibile
Prezzo al momento di uscita$107non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J3455 e Core 2 Quad Q9500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J3455 e Core 2 Quad Q9500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento1.5 GHz2.83 GHz
Frequenza massima2.3 GHznon disponibile
Velocità del pneumaticonon disponibile1333 MHz
Moltiplicatore15non disponibile
Cache di 2 livello2 MBnon disponibile
Cache di 3 livello0 KB6 MB L2 Cache
Processo tecnologico14 nm45 nm
Temperatura massima di nucleo105 °C71 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.85V-1.3625V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J3455 e Core 2 Quad Q9500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)non disponibile
SocketFCBGA1296LGA775
Consumo energetico (TDP)10 Watt95 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J3455 e Core 2 Quad Q9500. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-non disponibile
Demand Based Switchingnon disponibile-
GPIO+non disponibile
Smart Connect-non disponibile
HD Audio+non disponibile
RST-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J3455 e Core 2 Quad Q9500 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB++
Secure Boot+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection+-
OS Guard-non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J3455 e Core 2 Quad Q9500 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+non disponibile
VT-x++
VT-i-non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J3455 e Core 2 Quad Q9500. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/snon disponibile
Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J3455 e Core 2 Quad Q9500.

Nucleo di videoIntel HD Graphics 500non disponibile
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video750 MHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione12non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J3455 e Core 2 Quad Q9500.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+non disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron J3455 e Core 2 Quad Q9500, incluso le versioni di loro.

DirectX+non disponibile
OpenGL+non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J3455 e Core 2 Quad Q9500 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express6non disponibile
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero di porte USB8non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J3455 e Core 2 Quad Q9500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Celeron J3455 1.40
+0.7%
Core 2 Quad Q9500 1.39

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J3455 2251
+1.1%
Core 2 Quad Q9500 2227

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron J3455 256
Core 2 Quad Q9500 363
+41.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron J3455 764
Core 2 Quad Q9500 1010
+32.2%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.40 1.39
Processo tecnologico 14 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 95 watt

Celeron J3455 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.7%, un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 850%.

Non riusciamo a decidere tra Celeron J3455 e Core 2 Quad Q9500. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J3455
Celeron J3455
Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 235 voti

Valuti Celeron J3455 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 1236 voti

Valuti Core 2 Quad Q9500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Celeron J3455 e Core 2 Quad Q9500, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.