Celeron J3355 vs 847

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron J3355
2016
2 nuclei / 2 flussi di dati, 10 Watt
0.75
+150%
Celeron 847
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 17 Watt
0.30

Celeron J3355 supera Celeron 847 di un enorme 150% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J3355 e di Celeron 847 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26473098
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.05non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Efficienza energetica7.101.67
Nome di architettura in codiceApollo Lake (2014−2016)Sandy Bridge (2011−2013)
Data di inizio della vendita30 agosto 2016 (8 anni fa)19 giugno 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107$134

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J3355 e Celeron 847: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J3355 e Celeron 847, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2 GHz1.1 GHz
Frequenza massima2.5 GHz1.1 GHz
Tipo di busnon disponibileDMI 2.0
Velocità del pneumaticonon disponibile4 × 5 GT/s
Moltiplicatore2011
Cache di 1 livellonon disponibile64K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB256K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB2 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile131 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C100 °C
Numero di transistorinon disponibile504 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J3355 e Celeron 847 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1296FCBGA1023
Consumo energetico (TDP)10 Watt17 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J3355 e Celeron 847. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessnon disponibile+
Smart Response-non disponibile
Demand Based Switchingnon disponibile-
GPIO+non disponibile
Smart Connect-non disponibile
FDInon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+
HD Audio+non disponibile
RST-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J3355 e Celeron 847 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB++
Secure Boot+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection+-
OS Guard-non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J3355 e Celeron 847 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+-
VT-x++
VT-i-non disponibile
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J3355 e Celeron 847. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR3
Spazio di memoria disponibile8 GB16 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memorianon disponibile21.335 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J3355 e Celeron 847.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+-
Frequenza massima di nucleo di video700 MHz800 MHz
Numero di unità di esecuzione12non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J3355 e Celeron 847.

Numero massimo di monitor32
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+non disponibile
SDVOnon disponibile+
CRTnon disponibile+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron J3355 e Celeron 847, incluso le versioni di loro.

DirectX+non disponibile
OpenGL+non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J3355 e Celeron 847 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express616
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB8non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J3355 e Celeron 847 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron J3355 0.75
+150%
Celeron 847 0.30

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J3355 1197
+150%
Celeron 847 478

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron J3355 273
+73.9%
Celeron 847 157

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron J3355 460
+75.6%
Celeron 847 262

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.75 0.30
Nucleo di video 0.77 0.34
Novità 30 agosto 2016 19 giugno 2011
Processo tecnologico 14 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 17 watt

Celeron J3355 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 150%, una GPU integrata più veloce del 126.5%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 70%.

Il modello Celeron J3355 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 847 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron J3355 è mirato per i computers da tavolo e Celeron 847 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J3355 e Celeron 847, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
Intel Celeron 847
Celeron 847

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 58 voti

Valuti Celeron J3355 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 384 voti

Valuti Celeron 847 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J3355 e Celeron 847, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.