Celeron J3355 vs 1020M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Celeron J3355
2016
2 nuclei / 2 flussi di dati, 10 Watt
0.75
Celeron 1020M
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.79
+5.3%

Celeron 1020M supera Celeron J3355 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J3355 e di Celeron 1020M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27212670
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.06non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Efficienza energetica7.142.15
Nome di architettura in codiceApollo Lake (2014−2016)Ivy Bridge (2012−2013)
Data di inizio della vendita30 agosto 2016 (8 anni fa)20 gennaio 2013 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107$86

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J3355 e Celeron 1020M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J3355 e Celeron 1020M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2 GHz2.1 GHz
Frequenza massima2.5 GHz2.1 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile5 GT/s
Moltiplicatore20non disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile64K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB256K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB2 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm22 nm
Dimensione di cristallonon disponibile118 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile105 °C
Numero di transistorinon disponibile1,400 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J3355 e Celeron 1020M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1296FCPGA988
Consumo energetico (TDP)10 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J3355 e Celeron 1020M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFinon disponibile-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessnon disponibile+
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Smart Connect-non disponibile
FDInon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+
HD Audio+non disponibile
RST-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J3355 e Celeron 1020M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB++
Secure Boot+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection+-
OS Guard-non disponibile
Anti-Theft--

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J3355 e Celeron 1020M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+-
VT-x++
VT-i-non disponibile
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J3355 e Celeron 1020M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR3
Spazio di memoria disponibile8 GB32 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memorianon disponibile25.6 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J3355 e Celeron 1020M.

Nucleo di video
Confronto tra HD Graphics e HD Graphics 500
Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+-
Frequenza massima di nucleo di video700 MHz1 GHz
Numero di unità di esecuzione12non disponibile
InTru 3D--

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J3355 e Celeron 1020M.

Numero massimo di monitor33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+non disponibile
SDVOnon disponibile+
CRTnon disponibile+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron J3355 e Celeron 1020M, incluso le versioni di loro.

DirectX+non disponibile
OpenGL+non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J3355 e Celeron 1020M e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express616
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero di porte USB8non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J3355 e Celeron 1020M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Celeron J3355 0.75
Celeron 1020M 0.79
+5.3%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J3355 1197
Celeron 1020M 1275
+6.5%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.75 0.79
Novità 30 agosto 2016 20 gennaio 2013
Processo tecnologico 14 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 35 watt

Celeron J3355 ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 57.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 250%.

Celeron 1020M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.3%.

Non riusciamo a decidere tra Celeron J3355 e Celeron 1020M. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che Celeron J3355 è mirato per i computers da tavolo e Celeron 1020M è mirato per i notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
Intel Celeron 1020M
Celeron 1020M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 58 voti

Valuti Celeron J3355 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 voti

Valuti Celeron 1020M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Celeron J3355 e Celeron 1020M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.