Celeron J3060 vs Athlon 64 3700+

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron J3060
2016
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
0.43
+72%
Athlon 64 3700+
2001
1 nucleo / 1 flusso di dati, 89 Watt
0.25

Celeron J3060 supera Athlon 64 3700+ di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J3060 e di Athlon 64 3700+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni29783168
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.02non disponibile
Tipoper desktopper desktop
SerieIntel Celeronnon disponibile
Efficienza energetica6.780.27
Nome di architettura in codiceAirmont (2016)San Diego (2001−2005)
Data di inizio della vendita15 gennaio 2016 (8 anni fa)Gennaio 2001 (23 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107$69

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J3060 e Athlon 64 3700+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J3060 e Athlon 64 3700+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei21
Numero di flussi21
Frequenza di riferimento1.6 GHznon disponibile
Frequenza massima2.48 GHz2.4 GHz
Tipo di busIDInon disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB
Cache di 2 livello1 MB1 MB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico14 nm130 nm
Dimensione di cristallonon disponibile199 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile233 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J3060 e Athlon 64 3700+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1170939
Consumo energetico (TDP)6 Watt89 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J3060 e Athlon 64 3700+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Thermal Monitoring+-
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Smart Connect-non disponibile
HD Audio+non disponibile
RST-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J3060 e Athlon 64 3700+ elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Boot+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection+-
OS Guard-non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J3060 e Athlon 64 3700+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile
VT-i-non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J3060 e Athlon 64 3700+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3L-1600non disponibile
Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J3060 e Athlon 64 3700+.

Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video700 MHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione12non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J3060 e Athlon 64 3700+.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron J3060 e Athlon 64 3700+, incluso le versioni di loro.

DirectX+non disponibile
OpenGL+non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J3060 e Athlon 64 3700+ e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express4non disponibile
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA5non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB5non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J3060 e Athlon 64 3700+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron J3060 0.43
+72%
Athlon 64 3700+ 0.25

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J3060 678
+72.1%
Athlon 64 3700+ 394

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.43 0.25
Numero di nuclei 2 1
Numero di flussi 2 1
Processo tecnologico 14 nm 130 nm
Consumo energetico (TDP) 6 watt 89 watt

Celeron J3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 828.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1383.3%.

Il modello Celeron J3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 3700+ nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J3060 e Athlon 64 3700+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J3060
Celeron J3060
AMD Athlon 64 3700+
Athlon 64 3700+

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.3 135 voti

Valuti Celeron J3060 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 8 voti

Valuti Athlon 64 3700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J3060 e Athlon 64 3700+, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.