Celeron Dual-Core T3000 vs Athlon II M300

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.43
+2.4%
Athlon II M300
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.42

Celeron Dual-Core T3000 supera Athlon II M300 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron Dual-Core T3000 e di Athlon II M300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni29662984
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Celeron Dual-CoreAMD Athlon II
Efficienza energetica1.161.14
Nome di architettura in codicePenryn-1M (2009)Caspian (2009)
Data di inizio della vendita1 maggio 2009 (15 anni fa)10 settembre 2009 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II M300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II M300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza massima1.8 GHz2 GHz
Velocità del pneumatico800 MHz3200 MHz
Cache di 1 livello64 KB128 KB
Cache di 2 livello1 MB1 MB
Processo tecnologico45 nm45 nm
Dimensione di cristallo107 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistori410 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II M300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketP (478)Socket S1 (S1g3)
Consumo energetico (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II M300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II M300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II M300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron Dual-Core T3000 0.43
+2.4%
Athlon II M300 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron Dual-Core T3000 687
+2.5%
Athlon II M300 670

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron Dual-Core T3000 1797
+5.7%
Athlon II M300 1700

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron Dual-Core T3000 3329
+0.3%
Athlon II M300 3319

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron Dual-Core T3000 1593
+2.7%
Athlon II M300 1552

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron Dual-Core T3000 45.65
Athlon II M300 39.24
+16.3%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.43 0.42
Novità 1 maggio 2009 10 settembre 2009

Celeron Dual-Core T3000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.4%.

Athlon II M300, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi.

Non riusciamo a decidere tra Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II M300. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II M300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
AMD Athlon II M300
Athlon II M300

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.9 61 voti

Valuti Celeron Dual-Core T3000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 60 voti

Valuti Athlon II M300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II M300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.