Celeron 4305UE vs EPYC 4465P
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 4465P supera Celeron 4305UE di un enorme 2862% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2602 | 169 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 75.43 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Efficienza energetica | 2.73 | 18.68 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | Intel | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Whiskey Lake-U (2018−2019) | Grado (2025) |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2018 (6 anni fa) | 13 maggio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 4305UE e EPYC 4465P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 4305UE e EPYC 4465P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 12 |
| Numero di flussi | 2 | 24 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.4 GHz |
| Frequenza massima | 2 GHz | 5.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 64 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 2x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 16,630 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 4305UE e EPYC 4465P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1528 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 4305UE e EPYC 4465P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 4305UE e EPYC 4465P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 4305UE e EPYC 4465P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 4305UE e EPYC 4465P.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon Graphics |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 4305UE e EPYC 4465P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 4305UE e EPYC 4465P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.06 | 31.40 |
| Nucleo di video | 1.72 | 1.80 |
| Novità | 1 ottobre 2018 | 13 maggio 2025 |
| Numero di nuclei | 2 | 12 |
| Numero di flussi | 2 | 24 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 65 watt |
Celeron 4305UE ha un consumo energetico inferiore del 333.3%.
EPYC 4465P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2862.3%, una GPU integrata più veloce del 4.7%, un vantaggio di età di 6 anni, 500% di core fisici in più e 1100% di thread in più, e un processo litografico 150% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 4465P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron 4305UE nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron 4305UE è mirato per i notebooks e EPYC 4465P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Celeron 4305UE su una scala da 1 a 5 voti:
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti EPYC 4465P su una scala da 1 a 5 voti: