Celeron 420 vs 900
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Celeron 900 supera Celeron 420 di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 420 e di Celeron 900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3380 | 3209 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 0.41 | 0.71 |
| Nome di architettura in codice | Conroe-L (2007−2008) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | Giugno 2007 (17 anni fa) | 1 gennaio 2009 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $23 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 420 e Celeron 900: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 420 e Celeron 900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | non disponibile |
| Numero di flussi | 1 | non disponibile |
| Frequenza di riferimento | 1.6 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 77 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 60 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 105 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1V-1.3375V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 420 e Celeron 900 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | LGA775 | PGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 420 e Celeron 900. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 420 e Celeron 900 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 420 e Celeron 900 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | - | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 420 e Celeron 900. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 420 e Celeron 900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.15 | 0.26 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
Celeron 900 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 73.3%, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Il modello Celeron 900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 420 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron 420 è mirato per i computers da tavolo e Celeron 900 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
