Celeron 2981U vs FX-8100

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Celeron 2981U
2014
2 nuclei / 2 flussi di dati, 15 Watt
0.65
FX-8100
2011
8 nuclei / 8 flussi di dati, 95 Watt
2.54
+291%

FX-8100 supera Celeron 2981U di un enorme 291% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 2981U e di FX-8100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni28201797
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel Celeronnon disponibile
Efficienza energetica4.132.55
Nome di architettura in codiceHaswell (2013−2015)Zambezi (2011−2012)
Data di inizio della vendita1 gennaio 2014 (11 anni fa)12 ottobre 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron 2981U e FX-8100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 2981U e FX-8100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei28
Numero di flussi28
Frequenza di riferimento1.6 GHz2.8 GHz
Frequenza massima1.6 GHz3.7 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello128 KB384 KB
Cache di 2 livello512 KB8 MB
Cache di 3 livello2 MB8 MB (in tutto)
Processo tecnologico22 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile315 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile1,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron 2981U e FX-8100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1168AM3+
Consumo energetico (TDP)15 Watt95 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 2981U e FX-8100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2non disponibile
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Smart Connect+non disponibile
FDI-non disponibile
AMT9.5non disponibile
Matrix Storage-non disponibile
HD Audio+non disponibile
RST+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron 2981U e FX-8100 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
OS Guard-non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 2981U e FX-8100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 2981U e FX-8100. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile16 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 2981U e FX-8100.

Nucleo di videoIntel HD Graphics for 4th Generation Intel Processorsnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1 GHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 2981U e FX-8100.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron 2981U e FX-8100 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express12non disponibile
Supporto di PCI-non disponibile
Revisione di USB3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
IDE integrato-non disponibile
Numero di porte USB4non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 2981U e FX-8100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Celeron 2981U 0.65
FX-8100 2.54
+291%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron 2981U 1036
FX-8100 4073
+293%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.65 2.54
Novità 1 gennaio 2014 12 ottobre 2011
Numero di nuclei 2 8
Numero di flussi 2 8
Processo tecnologico 22 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 95 watt

Celeron 2981U ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 533.3%.

FX-8100, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 290.8%, e 300% di core fisici in più e 300% di thread in più.

Il modello FX-8100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 2981U nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron 2981U è mirato per i notebooks e FX-8100 è mirato per i computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron 2981U
Celeron 2981U
AMD FX-8100
FX-8100

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 7 voti

Valuti Celeron 2981U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 68 voti

Valuti FX-8100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Celeron 2981U e FX-8100, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.