Celeron 1000M vs E1-2100

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron 1000M
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.67
+158%
E1-2100
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 9 Watt
0.26

Celeron 1000M supera E1-2100 di un enorme 158% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 1000M e di E1-2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27463156
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronAMD E-Series
Efficienza energetica1.812.73
Nome di architettura in codiceIvy Bridge (2012−2013)Kabini (2013−2014)
Data di inizio della vendita20 gennaio 2013 (11 anni fa)23 maggio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$86non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron 1000M e E1-2100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 1000M e E1-2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento1.8 GHznon disponibile
Frequenza massima1.8 GHz1 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello256K (per nucleo)1024 KB
Cache di 3 livello2 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico22 nm28 nm
Dimensione di cristallo118 mm2246 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)105 °C90 °C
Numero di transistori1,400 million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron 1000M e E1-2100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCPGA988FT3
Consumo energetico (TDP)35 Watt9 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 1000M e E1-2100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, BMI1, ABM, SVM, AES-NI
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
My WiFi-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron 1000M e E1-2100 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 1000M e E1-2100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile
IOMMU 2.0-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 1000M e E1-2100. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria21
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 1000M e E1-2100.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon HD 8210
Enduro-+
Grafica commutabile-+
UVD-+
VCE-+
Frequenza massima di nucleo di video1 GHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 1000M e E1-2100.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+non disponibile
CRT+non disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron 1000M e E1-2100, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 12
Vulkan-+

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron 1000M e E1-2100 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 1000M e E1-2100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron 1000M 0.67
+158%
E1-2100 0.26

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron 1000M 1069
+163%
E1-2100 406

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron 1000M 296
+215%
E1-2100 94

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron 1000M 509
+214%
E1-2100 162

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron 1000M 2480
+224%
E1-2100 765

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron 1000M 4757
+231%
E1-2100 1435

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron 1000M 1923
+149%
E1-2100 772

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron 1000M 41.63
+157%
E1-2100 106.95

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Celeron 1000M 1
+211%
E1-2100 0

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Celeron 1000M 0.74
+208%
E1-2100 0.24

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Celeron 1000M 0.2
E1-2100 0.3
+87.5%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Celeron 1000M 1285
+161%
E1-2100 492

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Celeron 1000M 8
+216%
E1-2100 3

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Celeron 1000M 47
+222%
E1-2100 15

Geekbench 2

Celeron 1000M 3405
+136%
E1-2100 1443

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.67 0.26
Nucleo di video 0.77 0.49
Novità 20 gennaio 2013 23 maggio 2013
Processo tecnologico 22 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 9 watt

Celeron 1000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 157.7%, una GPU integrata più veloce del 57.1%, e un processo litografico 27.3% più avanzato.

E1-2100, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un consumo energetico inferiore del 288.9%.

Il modello Celeron 1000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello E1-2100 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 1000M e E1-2100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
AMD E1-2100
E1-2100

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 166 voti

Valuti Celeron 1000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 320 voti

Valuti E1-2100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron 1000M e E1-2100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.