C-70 vs Ryzen 5 3500X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 5 3500X supera C-70 di un enorme 4050% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3495 | 1103 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 91 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD C-Series | AMD Ryzen 5 |
| Efficienza energetica | 0.85 | 4.87 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Ontario (2011−2012) | Matisse (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2012 (13 anni fa) | 24 settembre 2019 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di C-70 e Ryzen 5 3500X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di C-70 e Ryzen 5 3500X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 6 |
| Frequenza di riferimento | 1 GHz | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 1.33 GHz | 4.1 GHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 32 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm, 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 75 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di C-70 e Ryzen 5 3500X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 9 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da C-70 e Ryzen 5 3500X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da C-70 e Ryzen 5 3500X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da C-70 e Ryzen 5 3500X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 Single-channel | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 51.196 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in C-70 e Ryzen 5 3500X.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz) | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di C-70 e Ryzen 5 3500X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.18 | 7.47 |
| Novità | 1 settembre 2012 | 24 settembre 2019 |
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 6 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 9 watt | 65 watt |
C-70 ha un consumo energetico inferiore del 622.2%.
Ryzen 5 3500X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4050%, un vantaggio di età di 7 anni, 200% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un processo litografico 471.4% più avanzato.
Il modello AMD Ryzen 5 3500X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD C-70 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che C-70 è mirato per i notebooks e Ryzen 5 3500X è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
