C-70 vs Celeron N3050

VS

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di C-70 e di Celeron N3050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD C-SeriesIntel Celeron
Nome di architettura in codiceOntario (2011−2012)Braswell (2015−2016)
Data di inizio della vendita1 settembre 2012 (11 anni fa)1 aprile 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$107
Prezzo odierno$107 $247 (2.3x)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di C-70 e Celeron N3050: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di C-70 e Celeron N3050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento1 GHz1.6 GHz
Frequenza massima1.33 GHz2.16 GHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello512K (per nucleo)2 MB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico40 nm14 nm
Dimensione di cristallo75 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di C-70 e Celeron N3050 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFT1 BGA 413-BallFCBGA1170
Consumo energetico (TDP)9 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da C-70 e Celeron N3050. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)non disponibile
AES-NInon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoringnon disponibile+
SIPPnon disponibile-
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Smart Connectnon disponibile-
HD Audionon disponibile+
RSTnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in C-70 e Celeron N3050 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+
Secure Bootnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
Identity Protectionnon disponibile+
OS Guardnon disponibile-
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da C-70 e Celeron N3050 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+
VT-inon disponibile-
EPTnon disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da C-70 e Celeron N3050. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3 Single-channelDDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Supporto di memoria ECCnon disponibile-

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in C-70 e Celeron N3050.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 6290Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
Spazio di memoria di videonon disponibile8 GB
Quick Sync Videonon disponibile+
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile600 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in C-70 e Celeron N3050.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPortnon disponibile+
HDMInon disponibile+

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in C-70 e Celeron N3050, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile+
OpenGLnon disponibile+

Periferiche

Le periferiche supportate da C-70 e Celeron N3050 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile4
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile5
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di C-70 e Celeron N3050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

C-70 315
Celeron N3050 586
+86%

Il Celeron N3050 supera il C-70 del 86% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

C-70 99
Celeron N3050 153
+54.5%

Il Celeron N3050 supera il C-70 del 55% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

C-70 171
Celeron N3050 266
+55.6%

Il Celeron N3050 supera il C-70 del 56% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

C-70 798
Celeron N3050 1099
+37.7%

Il Celeron N3050 supera il C-70 del 38% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

C-70 1495
Celeron N3050 2064
+38.1%

Il Celeron N3050 supera il C-70 del 38% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

C-70 782
Celeron N3050 1243
+59%

Il Celeron N3050 supera il C-70 del 59% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

C-70 98.2
Celeron N3050 55.2
+77.9%

Il C-70 supera il Celeron N3050 del 78% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

C-70 0
Celeron N3050 1
+114%

Il Celeron N3050 supera il C-70 del 114% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

C-70 0.23
Celeron N3050 0.41
+78.3%

Il Celeron N3050 supera il C-70 del 78% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

Geekbench 2

Copertura di riferimento: 5%

C-70 1257
Celeron N3050 2194
+74.5%

Il Celeron N3050 supera il C-70 del 75% nel Geekbench 2.

Vantaggi e svantaggi


Novità 1 settembre 2012 1 aprile 2015
Processo tecnologico 40 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 9 watt 6 watt

Non riusciamo a decidere tra C-70 e Celeron N3050. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra C-70 e Celeron N3050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD C-70
C-70
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.5 85 voti

Valuti C-70 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 483 voti

Valuti Celeron N3050 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori C-70 e Celeron N3050, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.