Atom x7-E3950 vs Core i5-5200U

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Atom x7-E3950
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati
1.21
Core i5-5200U
2015
2 nuclei / 4 flussi di dati
1.62
+33.9%

Core i5-5200U supera Atom x7-E3950 del 34% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom x7-E3950 e di Core i5-5200U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22191968
Posto per popolaritànon nella top-10097
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie7x Intel AtomIntel Core i5
Nome di architettura in codiceApollo Lake (2016)Broadwell-U (2015)
Data di inizio della vendita30 agosto 2014 (9 anni fa)1 marzo 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$57$281
Prezzo odierno$377 (6.6x)$447 (1.6x)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Atom x7-E3950 e Core i5-5200U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom x7-E3950 e Core i5-5200U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento1.6 GHz2.2 GHz
Frequenza massima2 GHz2.7 GHz
Cache di 1 livello56K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello2 MB (in tutto)256K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB3 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallonon disponibile82 mm2
Temperatura massima di nucleo110 °C105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)103 °C105 °C
Numero di transistorinon disponibile1300 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Atom x7-E3950 e Core i5-5200U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketIntel BGA 1296FCBGA1168
Consumo energetico (TDP)12 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom x7-E3950 e Core i5-5200U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVXnon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoringnon disponibile+
Flex Memory Accessnon disponibile+
Smart Responsenon disponibile+
FDInon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Atom x7-E3950 e Core i5-5200U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
Identity Protectionnon disponibile+
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom x7-E3950 e Core i5-5200U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-Vnon disponibile+
VT-d++
VT-x++
EPTnon disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom x7-E3950 e Core i5-5200U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR3
Spazio di memoria disponibile8 GB16 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile25.6 GB/s

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom x7-E3950 e Core i5-5200U.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 505Intel HD Graphics 5500
Spazio di memoria di videonon disponibile16 GB
Quick Sync Videonon disponibile+
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile900 MHz
InTru 3Dnon disponibile+

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Atom x7-E3950 e Core i5-5200U.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPortnon disponibile+
HDMInon disponibile+

Scheda video integrata - qualità dell'immagine

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Atom x7-E3950 e Core i5-5200U, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile2560X1600@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile3840x2160@60Hz

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Atom x7-E3950 e Core i5-5200U, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile11.2/12
OpenGLnon disponibile4.3

Periferiche

Le periferiche supportate da Atom x7-E3950 e Core i5-5200U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express412

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom x7-E3950 e Core i5-5200U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Atom x7-E3950 1.21
i5-5200U 1.62
+33.9%

Core i5-5200U supera Atom x7-E3950 del 34% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Atom x7-E3950 1864
i5-5200U 2499
+34.1%

Il Core i5-5200U supera il Atom x7-E3950 del 34% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Atom x7-E3950 233
i5-5200U 781
+235%

Il Core i5-5200U supera il Atom x7-E3950 del 235% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Atom x7-E3950 717
i5-5200U 1498
+109%

Il Core i5-5200U supera il Atom x7-E3950 del 109% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Atom x7-E3950 1304
i5-5200U 4136
+217%

Il Core i5-5200U supera il Atom x7-E3950 del 217% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Atom x7-E3950 3769
i5-5200U 8641
+129%

Il Core i5-5200U supera il Atom x7-E3950 del 129% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Atom x7-E3950 2152
i5-5200U 3361
+56.2%

Il Core i5-5200U supera il Atom x7-E3950 del 56% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

Atom x7-E3950 30.26
i5-5200U 18.25
+65.8%

Il Atom x7-E3950 supera il Core i5-5200U del 66% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Atom x7-E3950 2
i5-5200U 3
+75.2%

Il Core i5-5200U supera il Atom x7-E3950 del 75% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

Atom x7-E3950 125
i5-5200U 259
+107%

Il Core i5-5200U supera il Atom x7-E3950 del 107% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

Atom x7-E3950 41
i5-5200U 108
+163%

Il Core i5-5200U supera il Atom x7-E3950 del 163% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Atom x7-E3950 0.51
i5-5200U 1.24
+143%

Il Core i5-5200U supera il Atom x7-E3950 del 143% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Atom x7-E3950 1
i5-5200U 1.5
+50%

Il Core i5-5200U supera il Atom x7-E3950 del 50% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Atom x7-E3950 725
i5-5200U 2327
+221%

Il Core i5-5200U supera il Atom x7-E3950 del 221% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Atom x7-E3950 45
i5-5200U 85
+89.1%

Il Core i5-5200U supera il Atom x7-E3950 del 89% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Atom x7-E3950 9
i5-5200U 16
+75%

Il Core i5-5200U supera il Atom x7-E3950 del 75% nel x264 encoding pass 2.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.21 1.62
Nucleo di video 0.86 1.50
Novità 30 agosto 2014 1 marzo 2015
Numero di nuclei 4 2
Costo $57 $281
Consumo energetico (TDP) 12 watt 15 watt

Il modello Core i5-5200U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom x7-E3950 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom x7-E3950 e Core i5-5200U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Core i5-5200U
Core i5-5200U

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.5 44 voti

Valuti Atom x7-E3950 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 814 voti

Valuti Core i5-5200U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Atom x7-E3950 e Core i5-5200U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.