Atom x7-E3950 vs Celeron N4120

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Atom x7-E3950
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati, 12 Watt
1.17
Celeron N4120
2019
4 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
1.57
+34.2%

Celeron N4120 supera Atom x7-E3950 di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom x7-E3950 e di Celeron N4120 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23722118
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie7x Intel AtomIntel Gemini Lake
Efficienza energetica9.2324.76
Nome di architettura in codiceApollo Lake (2014−2016)Gemini Lake Refresh (2019)
Data di inizio della vendita30 agosto 2014 (10 anni fa)4 novembre 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$57non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Atom x7-E3950 e Celeron N4120: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom x7-E3950 e Celeron N4120, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento1.6 GHz1.1 GHz
Frequenza massima2 GHz2.6 GHz
Cache di 1 livello56K (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello2 MB (in tutto)4 MB
Cache di 3 livello0 KB4 MB
Processo tecnologico14 nm14 nm
Temperatura massima di nucleo110 °C105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)103 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Atom x7-E3950 e Celeron N4120 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketIntel BGA 1296FCBGA1090
Consumo energetico (TDP)12 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom x7-E3950 e Celeron N4120. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Atom x7-E3950 e Celeron N4120 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom x7-E3950 e Celeron N4120 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom x7-E3950 e Celeron N4120. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR4
Spazio di memoria disponibile8 GB8 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom x7-E3950 e Celeron N4120.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 505 (500 - 650 MHz)Intel UHD Graphics 600
Spazio di memoria di videonon disponibile8 GB
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile700 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Atom x7-E3950 e Celeron N4120.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Atom x7-E3950 e Celeron N4120, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2160@30Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096x2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Atom x7-E3950 e Celeron N4120, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.4

Periferiche

Le periferiche supportate da Atom x7-E3950 e Celeron N4120 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express46
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile8
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom x7-E3950 e Celeron N4120 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Atom x7-E3950 1.17
Celeron N4120 1.57
+34.2%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Atom x7-E3950 1864
Celeron N4120 2490
+33.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Atom x7-E3950 231
Celeron N4120 320
+38.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Atom x7-E3950 718
Celeron N4120 773
+7.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Atom x7-E3950 1304
Celeron N4120 2159
+65.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Atom x7-E3950 3769
Celeron N4120 6432
+70.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Atom x7-E3950 2152
Celeron N4120 3403
+58.1%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Atom x7-E3950 30.26
Celeron N4120 17.56
+72.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Atom x7-E3950 2
Celeron N4120 3
+66.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Atom x7-E3950 125
Celeron N4120 224
+79.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Atom x7-E3950 41
Celeron N4120 73
+78.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Atom x7-E3950 0.51
Celeron N4120 0.88
+72.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Atom x7-E3950 1
Celeron N4120 1.8
+80%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.17 1.57
Nucleo di video 0.93 0.87
Novità 30 agosto 2014 4 novembre 2019
Consumo energetico (TDP) 12 watt 6 watt

Atom x7-E3950 ha una GPU integrata più veloce del 6.9%.

Celeron N4120, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.2%, un vantaggio di età di 5 anni, e un consumo energetico inferiore del 100%.

Il modello Celeron N4120 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom x7-E3950 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom x7-E3950 e Celeron N4120, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Celeron N4120
Celeron N4120

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.6 48 voti

Valuti Atom x7-E3950 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 515 voti

Valuti Celeron N4120 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Atom x7-E3950 e Celeron N4120, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.