Atom Z2760 vs Athlon XP 2700+
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Atom Z2760 supera Athlon XP 2700+ di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3541 | 3581 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Efficienza energetica | 6.09 | 0.22 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | Intel | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Cloverview (2012) | Thoroughbred (2001−2002) |
| Data di inizio della vendita | 27 settembre 2012 (13 anni fa) | Ottobre 2002 (23 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $85 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Atom Z2760 e Athlon XP 2700+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom Z2760 e Athlon XP 2700+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 1.8 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 1.8 GHz | 2.17 GHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 256 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 65 mm2 | 80 mm2 |
| Numero di transistori | 140 million | 37 million |
| Supporto di 64 bits | - | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom Z2760 e Athlon XP 2700+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FC-MB4760 | A |
| Consumo energetico (TDP) | 3 Watt | 68 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom Z2760 e Athlon XP 2700+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom Z2760 e Athlon XP 2700+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | - | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom Z2760 e Athlon XP 2700+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR2 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 2.4 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom Z2760 e Athlon XP 2700+.
| Nucleo di video | PowerVR SGX545 (533 MHz) | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom Z2760 e Athlon XP 2700+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.17 | 0.14 |
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 3 watt | 68 watt |
Atom Z2760 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.4%, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 306.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2166.7%.
Il modello Intel Atom Z2760 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Athlon XP 2700+ nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Atom Z2760 è mirato per i notebooks e Athlon XP 2700+ è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
