Atom Z2580 vs Celeron 3865U

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Atom Z2580
2013
2 nuclei / 4 flussi di dati, 3 Watt
0.25
Celeron 3865U
2017
2 nuclei / 2 flussi di dati, 15 Watt
0.83
+232%

Celeron 3865U supera Atom Z2580 di un enorme 232% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom Z2580 e di Celeron 3865U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni32172640
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serienon disponibileIntel Celeron
Efficienza energetica7.945.27
Nome di architettura in codiceClovertrail (2013)Kaby Lake-U (2017)
Data di inizio della vendita27 febbraio 2013 (12 anni fa)3 gennaio 2017 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$107

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Atom Z2580 e Celeron 3865U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom Z2580 e Celeron 3865U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi42
Frequenza di riferimentonon disponibile1.8 GHz
Frequenza massima2 GHz1.8 GHz
Tipo di busnon disponibileOPI
Velocità del pneumaticonon disponibile4 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile22
Cache di 1 livello64K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)256K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB2 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm14 nm
Dimensione di cristallo65 mm298.7 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C100 °C
Numero di transistori140 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits-+
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Atom Z2580 e Celeron 3865U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFC-MB4760FCBGA1356,FPBGA1356
Consumo energetico (TDP)3 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom Z2580 e Celeron 3865U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
My WiFinon disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessnon disponibile+
Smart Responsenon disponibile+
PAE32 Bitnon disponibile
Smart Idle+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Atom Z2580 e Celeron 3865U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
MPX-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom Z2580 e Celeron 3865U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-dnon disponibile+
VT-x++
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom Z2580 e Celeron 3865U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR2DDR3, DDR4
Spazio di memoria disponibile2 GB32 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria8.5 GB/s34.134 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom Z2580 e Celeron 3865U.

Nucleo di videoPowerVR SGX544MP2 (400 MHz)Intel HD Graphics 610
Spazio di memoria di videonon disponibile32 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di video533 MHz900 MHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Atom Z2580 e Celeron 3865U.

Numero massimo di monitor23
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Atom Z2580 e Celeron 3865U, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2304@24Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096x2304@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Atom Z2580 e Celeron 3865U, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.4

Periferiche

Le periferiche supportate da Atom Z2580 e Celeron 3865U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile10
Revisione di USB2.0 OTG, USB-SPH 2.0non disponibile
Numero di porte USB2non disponibile
UART3non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom Z2580 e Celeron 3865U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Atom Z2580 0.25
Celeron 3865U 0.83
+232%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Atom Z2580 1303
Celeron 3865U 3224
+148%

Geekbench 3 32-bit single-core

Atom Z2580 552
Celeron 3865U 1843
+234%

Geekbench 2

Atom Z2580 1479
Celeron 3865U 3627
+145%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.25 0.83
Novità 27 febbraio 2013 3 gennaio 2017
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 32 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 3 watt 15 watt

Atom Z2580 ha 100% più threads, e un consumo energetico inferiore del 400%.

Celeron 3865U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 232%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 128.6% più avanzato.

Il modello Celeron 3865U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom Z2580 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Atom Z2580
Atom Z2580
Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 5 voti

Valuti Atom Z2580 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 117 voti

Valuti Celeron 3865U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Atom Z2580 e Celeron 3865U, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.