Atom D2550 vs Athlon 3000G
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon 3000G supera Atom D2550 di un enorme 1012% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom D2550 e di Athlon 3000G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3211 | 1736 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 5.27 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Atom | AMD Athlon |
| Efficienza energetica | 2.38 | 7.56 |
| Nome di architettura in codice | Cedarview (2011−2012) | Zen+ (2018−2019) |
| Data di inizio della vendita | 1 novembre 2011 (13 anni fa) | 21 novembre 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $49 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Atom D2550 e Athlon 3000G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom D2550 e Athlon 3000G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 1.86 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 1.87 GHz | 3.5 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Moltiplicatore | non disponibile | 35 |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 66 mm2 | 209.78 mm2? |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 176 million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom D2550 e Athlon 3000G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA559 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom D2550 e Athlon 3000G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| PAE | 36 Bit | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom D2550 e Athlon 3000G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | - | non disponibile |
| VT-i | - | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom D2550 e Athlon 3000G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 4 GB | 64 GB? |
| Numero di canali di memoria | 1 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | 42.671 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom D2550 e Athlon 3000G.
| Nucleo di video Confronto tra Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 e RX Vega 3 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz) | AMD Radeon Vega 3 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Atom D2550 e Athlon 3000G.
| Numero massimo di monitor | 2 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Atom D2550 e Athlon 3000G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | 6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom D2550 e Athlon 3000G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.25 | 2.78 |
| Novità | 1 novembre 2011 | 21 novembre 2019 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 35 watt |
Atom D2550 ha un consumo energetico inferiore del 250%.
Athlon 3000G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1012%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Il modello Athlon 3000G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom D2550 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Atom D2550 è mirato per i notebooks e Athlon 3000G è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
