Atom 330 vs Celeron 420
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Atom 330 supera Celeron 420 di un impressionante 53% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom 330 e di Celeron 420 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3246 | 3380 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Atom | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.74 | 0.41 |
| Nome di architettura in codice | Diamondville (2008−2009) | Conroe-L (2007−2008) |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2008 (16 anni fa) | Giugno 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $43 | $23 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Atom 330 e Celeron 420: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom 330 e Celeron 420, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 0.1 GHz | 1.6 GHz |
| Tipo di bus | FSB | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 533.33 MT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 12 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 112 KB | 64 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 51.9276 mm2 | 77 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 85 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 60 °C |
| Numero di transistori | 94 Million | 105 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.9V-1.1625V | 1V-1.3375V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom 330 e Celeron 420 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | PBGA437 | LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 8 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom 330 e Celeron 420. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parità di FSB | - | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Atom 330 e Celeron 420 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom 330 e Celeron 420 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom 330 e Celeron 420. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom 330 e Celeron 420 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.23 | 0.15 |
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 8 watt | 35 watt |
Atom 330 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.3%, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 337.5%.
Il modello Atom 330 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 420 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Atom 330 è mirato per i notebooks e Celeron 420 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
