Athlon XP-M 3000+ vs Atom E665C
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon XP-M 3000+ e di Atom E665C così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Nome di architettura in codice | Barton (2001−2004) | Stellarton (2010) |
| Data di inizio della vendita | Gennaio 2001 (23 anni fa) | 22 novembre 2010 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon XP-M 3000+ e Atom E665C: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon XP-M 3000+ e Atom E665C, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 1.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 130 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 101 mm2 | 26 mm2 |
| Numero di transistori | 63 million | 47 million |
| Supporto di 64 bits | - | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon XP-M 3000+ e Atom E665C con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | A | Intel BGA1466 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 4 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon XP-M 3000+ e Atom E665C. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon XP-M 3000+ e Atom E665C. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon XP-M 3000+ e Atom E665C.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel GMA 600 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 4 watt |
Atom E665C ha 100% più threads, un processo litografico 188.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1025%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon XP-M 3000+ e Atom E665C. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon XP-M 3000+ e Atom E665C, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
