Athlon XP 2700+ vs Celeron 807UE
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon XP 2700+ supera Celeron 807UE di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon XP 2700+ e di Celeron 807UE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3292 | 3315 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 0.22 | 1.42 |
| Nome di architettura in codice | Thoroughbred (2001−2002) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data di inizio della vendita | Ottobre 2002 (22 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $85 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon XP 2700+ e Celeron 807UE: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon XP 2700+ e Celeron 807UE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 2.17 GHz | 1 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 2.0 |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 5 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 10 |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 64 KB |
| Cache di 2 livello | 256 KB | 256 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 1.5 MB |
| Processo tecnologico | 130 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 80 mm2 | 131 mm2 |
| Numero di transistori | 37 million | 504 Million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon XP 2700+ e Celeron 807UE con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | A | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 68 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon XP 2700+ e Celeron 807UE. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon XP 2700+ e Celeron 807UE che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon XP 2700+ e Celeron 807UE. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3-1333 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 1 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 10.662 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon XP 2700+ e Celeron 807UE.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon XP 2700+ e Celeron 807UE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.16 | 0.15 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 68 watt | 10 watt |
Athlon XP 2700+ ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.7%.
Celeron 807UE, invece, ha un processo litografico 306.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 580%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon XP 2700+ e Celeron 807UE. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Athlon XP 2700+ è mirato per i computers da tavolo e Celeron 807UE è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon XP 2700+ e Celeron 807UE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
