Athlon X2 QL-60 vs Core 2 Duo SU9400
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon X2 QL-60 supera Core 2 Duo SU9400 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon X2 QL-60 e di Core 2 Duo SU9400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3125 | 3151 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | 2x AMD Athlon | Intel Core 2 Duo |
| Efficienza energetica | 0.93 | 3.05 |
| Nome di architettura in codice | Lion (2008−2009) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2008 (16 anni fa) | 20 agosto 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $262 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon X2 QL-60 e Core 2 Duo SU9400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon X2 QL-60 e Core 2 Duo SU9400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.4 GHz |
| Frequenza massima | 1.9 GHz | 1.4 GHz |
| Velocità del pneumatico | 3600 MHz | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 3 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 3 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 107 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 410 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 1.05V-1.15V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon X2 QL-60 e Core 2 Duo SU9400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | S1 | BGA956 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon X2 QL-60 e Core 2 Duo SU9400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | non disponibile |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Athlon X2 QL-60 e Core 2 Duo SU9400 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon X2 QL-60 e Core 2 Duo SU9400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | non disponibile | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon X2 QL-60 e Core 2 Duo SU9400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.34 | 0.32 |
| Novità | 3 giugno 2008 | 20 agosto 2008 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 10 watt |
Athlon X2 QL-60 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.3%.
Core 2 Duo SU9400, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 250%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon X2 QL-60 e Core 2 Duo SU9400. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
