Athlon PRO 200GE vs Ryzen 5 8400F
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 8400F supera Athlon PRO 200GE di un enorme 541% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon PRO 200GE e di Ryzen 5 8400F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1687 | 406 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.10 | 64.82 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD Athlon | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Zen (2017−2020) | Phoenix |
| Data di inizio della vendita | 6 settembre 2018 (5 anni fa) | 1 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo odierno | $70 | $169 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 5 8400F ha il 542% di rapporto qualità/prezzo migliore di Athlon PRO 200GE.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 8400F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 8400F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 4 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | 4.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 4.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 192 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 209.78 mm2 | 178 mm2 |
| Numero di transistori | 4950 Million | 25,000 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 8400F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 8400F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | non disponibile |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 8400F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 8400F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 42.671 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 8400F.
| Nucleo di video | AMD Radeon RX Vega 3 | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 8400F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 8400F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen 5 8400F supera Athlon PRO 200GE del 541% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen 5 8400F supera il Athlon PRO 200GE del 540% nel Passmark.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.45 | 15.70 |
| Novità | 6 settembre 2018 | 1 aprile 2024 |
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 4 | 12 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 65 watt |
Athlon PRO 200GE ha un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Ryzen 5 8400F, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 540.8%, un vantaggio di età di 5 anni, 200% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello Ryzen 5 8400F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon PRO 200GE nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 8400F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
