Athlon Neo X2 L335 vs Celeron N2820

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon Neo X2 L335
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 18 Watt
0.33
+3.1%
Celeron N2820
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 7 Watt
0.32

Athlon Neo X2 L335 supera Celeron N2820 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon Neo X2 L335 e di Celeron N2820 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni30713083
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie2x AMD Athlon NeoIntel Celeron
Efficienza energetica1.744.33
Nome di architettura in codiceCongo (2009)Bay Trail-M (2013−2014)
Data di inizio della vendita1 ottobre 2009 (15 anni fa)1 dicembre 2013 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$107

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon Neo X2 L335 e Celeron N2820: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon Neo X2 L335 e Celeron N2820, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimentonon disponibile2.13 GHz
Frequenza massima1.6 GHz2.39 GHz
Velocità del pneumatico800 MHznon disponibile
Cache di 1 livello128 KB56K (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB512K (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico65 nm22 nm
Temperatura massima di nucleo95 °C105 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon Neo X2 L335 e Celeron N2820 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketASB1 BGAFCBGA1170
Consumo energetico (TDP)18 Watt7.5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon Neo X2 L335 e Celeron N2820. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseHT 3.0, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationnon disponibile
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Smart Connectnon disponibile+
RSTnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon Neo X2 L335 e Celeron N2820 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDBnon disponibile+
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon Neo X2 L335 e Celeron N2820 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon Neo X2 L335 e Celeron N2820. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR2DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon Neo X2 L335 e Celeron N2820.

Nucleo di videonon disponibileIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile756 MHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Athlon Neo X2 L335 e Celeron N2820.

Numero massimo di monitornon disponibile2

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon Neo X2 L335 e Celeron N2820 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile4
Revisione di USBnon disponibile3.0 and 2.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon Neo X2 L335 e Celeron N2820 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon Neo X2 L335 0.33
+3.1%
Celeron N2820 0.32

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon Neo X2 L335 529
+4.8%
Celeron N2820 505

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Athlon Neo X2 L335 1331
+25.4%
Celeron N2820 1061

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Athlon Neo X2 L335 2565
+27.6%
Celeron N2820 2010

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Athlon Neo X2 L335 1155
Celeron N2820 1418
+22.8%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Athlon Neo X2 L335 98.5
Celeron N2820 48.5
+103%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.33 0.32
Novità 1 ottobre 2009 1 dicembre 2013
Processo tecnologico 65 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 18 watt 7 watt

Athlon Neo X2 L335 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.1%.

Celeron N2820, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 195.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 157.1%.

Non riusciamo a decidere tra Athlon Neo X2 L335 e Celeron N2820. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon Neo X2 L335 e Celeron N2820, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon Neo X2 L335
Athlon Neo X2 L335
Intel Celeron N2820
Celeron N2820

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 3 voti

Valuti Athlon Neo X2 L335 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 45 voti

Valuti Celeron N2820 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon Neo X2 L335 e Celeron N2820, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.