Athlon II X3 420e vs Ryzen 5 2600
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 2600 supera Athlon II X3 420e di un enorme 747% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X3 420e e di Ryzen 5 2600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2474 | 905 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 22 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.05 | 9.79 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | AMD Ryzen 5 |
| Efficienza energetica | 2.06 | 12.08 |
| Nome di architettura in codice | Rana (2009−2011) | Pinnacle Riege (Zen+) (2018) |
| Data di inizio della vendita | 21 settembre 2010 (14 anni fa) | 19 aprile 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $116 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 5 2600 ha il 19480% di rapporto qualità/prezzo migliore di Athlon II X3 420e.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon II X3 420e e Ryzen 5 2600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X3 420e e Ryzen 5 2600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 3 | 6 |
| Numero di flussi | 3 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | 3.4 GHz |
| Frequenza massima | 2.6 GHz | 3.9 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 34 |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 3 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 45 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 169 mm2 | 192 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | 300 million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X3 420e e Ryzen 5 2600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II X3 420e e Ryzen 5 2600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II X3 420e e Ryzen 5 2600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X3 420e e Ryzen 5 2600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 46.933 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon II X3 420e e Ryzen 5 2600 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X3 420e e Ryzen 5 2600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.98 | 8.30 |
| Novità | 21 settembre 2010 | 19 aprile 2018 |
| Numero di nuclei | 3 | 6 |
| Numero di flussi | 3 | 12 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 65 watt |
Athlon II X3 420e ha un consumo energetico inferiore del 44.4%.
Ryzen 5 2600, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 746.9%, un vantaggio di età di 7 anni, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 275% più avanzato.
Il modello Ryzen 5 2600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon II X3 420e nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II X3 420e e Ryzen 5 2600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
