Athlon II X3 420e vs EPYC 74F3
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 74F3 supera Athlon II X3 420e di un enorme 3791% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2806 | 131 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.10 | 10.90 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 0.84 | 6.09 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Rana (2009−2011) | Milan (2021−2023) |
| Data di inizio della vendita | 21 settembre 2010 (15 anni fa) | 15 marzo 2021 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $116 | $2,900 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 74F3 ha il 10800% di rapporto qualità/prezzo migliore di Athlon II X3 420e.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon II X3 420e e EPYC 74F3: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X3 420e e EPYC 74F3, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 3 | 24 |
| Numero di flussi | 3 | 48 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | 2.8 GHz |
| Frequenza massima | 2.6 GHz | 4 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 32 |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 45 nm | 7 nm+ |
| Dimensione di cristallo | 169 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Numero di transistori | 300 million | 33,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X3 420e e EPYC 74F3 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | AM3 | SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 240 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II X3 420e e EPYC 74F3. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II X3 420e e EPYC 74F3 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X3 420e e EPYC 74F3. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.795 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon II X3 420e e EPYC 74F3.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon II X3 420e e EPYC 74F3 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X3 420e e EPYC 74F3 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.89 | 34.63 |
| Novità | 21 settembre 2010 | 15 marzo 2021 |
| Numero di nuclei | 3 | 24 |
| Numero di flussi | 3 | 48 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 240 watt |
Athlon II X3 420e ha un consumo energetico inferiore del 433.3%.
EPYC 74F3, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3791%, un vantaggio di età di 10 anni, 700% di core fisici in più e 1500% di thread in più, e un processo litografico 542.9% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 74F3 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Athlon II X3 420e nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Athlon II X3 420e è mirato per i computers da tavolo e EPYC 74F3 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
