Athlon II X3 420e vs Celeron J3355

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon II X3 420e
2010
3 nuclei / 3 flussi di dati, 45 Watt
0.98
+30.7%
Celeron J3355
2016
2 nuclei / 2 flussi di dati, 10 Watt
0.75

Athlon II X3 420e supera Celeron J3355 di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X3 420e e di Celeron J3355 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24742647
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.090.05
Tipoper desktopper desktop
Serienon disponibileIntel Celeron
Efficienza energetica2.067.10
Nome di architettura in codiceRana (2009−2011)Apollo Lake (2014−2016)
Data di inizio della vendita21 settembre 2010 (14 anni fa)30 agosto 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$116$107

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Athlon II X3 420e ha il 80% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron J3355.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon II X3 420e e Celeron J3355: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X3 420e e Celeron J3355, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei32
Numero di flussi32
Frequenza di riferimento2.6 GHz2 GHz
Frequenza massima2.6 GHz2.5 GHz
Moltiplicatorenon disponibile20
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)1 MB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico45 nm14 nm
Dimensione di cristallo169 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistori300 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X3 420e e Celeron J3355 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketAM3FCBGA1296
Consumo energetico (TDP)45 Watt10 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II X3 420e e Celeron J3355. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Smart Connectnon disponibile-
HD Audionon disponibile+
RSTnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon II X3 420e e Celeron J3355 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Bootnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
Identity Protection-+
OS Guardnon disponibile-
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II X3 420e e Celeron J3355 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
VT-inon disponibile-
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X3 420e e Celeron J3355. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3, DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon II X3 420e e Celeron J3355.

Nucleo di videonon disponibileIntel HD Graphics 500
Spazio di memoria di videonon disponibile8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile700 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Athlon II X3 420e e Celeron J3355.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSInon disponibile+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Athlon II X3 420e e Celeron J3355, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile+
OpenGLnon disponibile+

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon II X3 420e e Celeron J3355 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile6
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile8
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X3 420e e Celeron J3355 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon II X3 420e 0.98
+30.7%
Celeron J3355 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon II X3 420e 1557
+30.1%
Celeron J3355 1197

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.98 0.75
Novità 21 settembre 2010 30 agosto 2016
Numero di nuclei 3 2
Numero di flussi 3 2
Processo tecnologico 45 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 45 watt 10 watt

Athlon II X3 420e ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.7%, e 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.

Celeron J3355, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 350%.

Il modello Athlon II X3 420e è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J3355 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II X3 420e e Celeron J3355, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon II X3 420e
Athlon II X3 420e
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.9 10 voti

Valuti Athlon II X3 420e su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 58 voti

Valuti Celeron J3355 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon II X3 420e e Celeron J3355, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.