Athlon II X2 250 vs Athlon 64 X2 5000+

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Athlon II X2 250
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati
0.70
+40%
Athlon 64 X2 5000+
2006
2 nuclei / 2 flussi di dati
0.50

Athlon II X2 250 supera Athlon 64 X2 5000+ del 40% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X2 250 e di Athlon 64 X2 5000+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25812741
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo3.61non disponibile
Tipoper desktopper desktop
Nome di architettura in codiceRegor (2009−2013)Windsor (2006−2009)
Data di inizio della venditaGiugno 2009 (14 anni fa)Maggio 2006 (18 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$39non disponibile
Prezzo odierno$26 (0.7x)$89

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Athlon II X2 250 e Athlon 64 X2 5000+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X2 250 e Athlon 64 X2 5000+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza massima3 GHz2.6 GHz
Cache di 1 livello256 KB256 KB
Cache di 2 livello2 MB512 KB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico45 nm90 nm
Dimensione di cristallo117 mm2220 mm2
Numero di transistori410 million154 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X2 250 e Athlon 64 X2 5000+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM3AM2
Consumo energetico (TDP)65 Watt89 Watt

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X2 250 e Athlon 64 X2 5000+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X2 250 e Athlon 64 X2 5000+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon II X2 250 0.70
+40%
Athlon 64 X2 5000+ 0.50

Athlon II X2 250 supera Athlon 64 X2 5000+ del 40% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Athlon II X2 250 1080
+39.2%
Athlon 64 X2 5000+ 776

Il Athlon II X2 250 supera il Athlon 64 X2 5000+ del 39% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Athlon II X2 250 305
+54%
Athlon 64 X2 5000+ 198

Il Athlon II X2 250 supera il Athlon 64 X2 5000+ del 54% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Athlon II X2 250 529
+49.9%
Athlon 64 X2 5000+ 353

Il Athlon II X2 250 supera il Athlon 64 X2 5000+ del 50% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.70 0.50
Processo tecnologico 45 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 89 watt

Il modello Athlon II X2 250 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 X2 5000+ nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II X2 250 e Athlon 64 X2 5000+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250
AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 1047 voti

Valuti Athlon II X2 250 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 166 voti

Valuti Athlon 64 X2 5000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon II X2 250 e Athlon 64 X2 5000+, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.