Athlon 64 X2 5600+ vs Celeron T3000
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 X2 5600+ e di Celeron T3000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2703 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.73 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Nome di architettura in codice | Windsor (2006−2009) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | Dicembre 2006 (17 anni fa) | 1 aprile 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo odierno | $61 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 X2 5600+ e Celeron T3000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 X2 5600+ e Celeron T3000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.8 GHz |
| Frequenza massima | 2.9 GHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 256 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512K | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 90 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 220 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | 227 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 1V-1.25V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 X2 5600+ e Celeron T3000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM2 | PGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 89 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 X2 5600+ e Celeron T3000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Athlon 64 X2 5600+ e Celeron T3000 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 X2 5600+ e Celeron T3000 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | non disponibile | - |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 X2 5600+ e Celeron T3000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Athlon 64 X2 5600+ supera il Celeron T3000 del 32% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Athlon 64 X2 5600+ supera il Celeron T3000 del 24% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Athlon 64 X2 5600+ supera il Celeron T3000 del 33% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Processo tecnologico | 90 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 89 watt | 35 watt |
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 X2 5600+ e Celeron T3000. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Athlon 64 X2 5600+ è mirato per i computers da tavolo e Celeron T3000 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 X2 5600+ e Celeron T3000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
