Athlon 64 LE-1620 vs Ryzen 3 3250U

VS

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato2065
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileAMD Ryzen 3
Efficienza energeticanon disponibile15.08
SviluppatoreAMDAMD
Produttorenon disponibileGlobalFoundries
Nome di architettura in codiceWindsor (2006−2007)Picasso (2019−2022)
Data di inizio della venditaOttobre 2007 (18 anni fa)6 gennaio 2020 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 64 LE-1620 e Ryzen 3 3250U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 LE-1620 e Ryzen 3 3250U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei12
Numero di flussi14
Frequenza di riferimentonon disponibile2.6 GHz
Frequenza massima2.4 GHz3.5 GHz
Moltiplicatorenon disponibile26
Cache di 1 livello128K96 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB4 MB (in tutto)
Processo tecnologico90 nm14 nm
Dimensione di cristallo230 mm2148 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile95 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)69 °Cnon disponibile
Numero di transistori227 million3,500 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 LE-1620 e Ryzen 3 3250U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM2FP5
Consumo energetico (TDP)45 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 LE-1620 e Ryzen 3 3250U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 LE-1620 e Ryzen 3 3250U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 LE-1620 e Ryzen 3 3250U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR2DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile32 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile38.397 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 LE-1620 e Ryzen 3 3250U.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon 64 LE-1620 e Ryzen 3 3250U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile12

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 1 2
Numero di flussi 1 4
Processo tecnologico 90 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 45 watt 15 watt

Ryzen 3 3250U ha 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 542.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.

Non riusciamo a decidere tra AMD Athlon 64 LE-1620 e AMD Ryzen 3 3250U. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Athlon 64 LE-1620 è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 3 3250U è mirato per i notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 64 LE-1620
Athlon 64 LE-1620
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.7 19 voti

Valuti Athlon 64 LE-1620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2324 voti

Valuti Ryzen 3 3250U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Athlon 64 LE-1620 e Ryzen 3 3250U, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.