Athlon 64 FX-74 vs Athlon 64 X2 4200+
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon 64 FX-74 supera Athlon 64 X2 4200+ di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 FX-74 e di Athlon 64 X2 4200+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2856 | 2994 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.13 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 0.46 | 0.49 |
| Nome di architettura in codice | Windsor (2006−2007) | Manchester (2005−2006) |
| Data di inizio della vendita | Novembre 2006 (18 anni fa) | Dicembre 2006 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $500 | $309 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 FX-74 e Athlon 64 X2 4200+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 FX-74 e Athlon 64 X2 4200+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza massima | 3 GHz | 2.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 256K |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 235 mm2 | 220 mm2 |
| Numero di transistori | 227 million | 154 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 FX-74 e Athlon 64 X2 4200+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | F | 939 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 89 Watt |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 FX-74 e Athlon 64 X2 4200+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 FX-74 e Athlon 64 X2 4200+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.61 | 0.46 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 89 watt |
Athlon 64 FX-74 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.6%.
Athlon 64 X2 4200+, invece, ha un consumo energetico inferiore del 40.4%.
Il modello Athlon 64 FX-74 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 X2 4200+ nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
