Athlon II X2 215 vs Athlon 64 FX-74
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon II X2 215 supera Athlon 64 FX-74 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3066 | 3086 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.66 | 0.01 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 0.94 | 0.47 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | Regor (2009−2013) | Windsor (2006−2007) |
| Data di inizio della vendita | 20 ottobre 2009 (16 anni fa) | Novembre 2006 (19 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $45 | $500 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Athlon II X2 215 ha il 86500% di rapporto qualità/prezzo migliore di Athlon 64 FX-74.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon II X2 215 e Athlon 64 FX-74: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X2 215 e Athlon 64 FX-74, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.7 GHz | 3 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 117 mm2 | 235 mm2 |
| Numero di transistori | 410 million | 227 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X2 215 e Athlon 64 FX-74 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | F |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X2 215 e Athlon 64 FX-74. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR1 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon II X2 215 e Athlon 64 FX-74.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon II X2 215 e Athlon 64 FX-74 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X2 215 e Athlon 64 FX-74 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.57 | 0.55 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 125 watt |
Athlon II X2 215 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.6%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.
Non riusciamo a decidere tra AMD Athlon II X2 215 e AMD Athlon 64 FX-74. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
